Верховный Суд РФ отклонил жалобу экс-преподавателя по факту незаконного увольнения из КемГУ

Верховный Суд РФ отклонил жалобу экс-преподавателя по факту незаконного увольнения из КемГУ
Нина Обелюнас намерена обратиться к председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву
Фото: img2.fedpress.ru
Нина Обелюнас намерена обратиться к председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву

КЕМЕРОВО, 16 января, ФедералПресс. Судья Верховного Суда Татьяна Вавилычева отказала в рассмотрении кассационной жалобы экс-преподавателя КемГУ Нины Обелюнас коллегией по гражданским делам. 31-летняя кемеровчанка, согласно ее иску, была уволена в феврале 2017 года с нарушением федерального законодательства, после чего подала в суд. Однако суды первой и второй инстанции посчитали неубедительными доводы представителя Обелюнас и встали на сторону ответчика.

В определении Верховного Суда написано, что «не были установлены основания для пересмотра судебных постановлений». «Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств», – написала судья Верховного Суда РФ Татьяна Вавилычева.

Еще по теме

Нина Обелюнас против КемГУ: увидимся в Москве

Сторона истца, после получения определения, намерена обжаловать его в обращении к Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву. «Шансов на положительный ответ немного, но они все же есть. Нынешнее определение – шаблонное, создается впечатление, что судья изучила только судебные постановления, и в наши доводы даже не вчитывались», – рассказал представитель истца, адвокат Александр Робакидзе.

31-летняя Нина Обелюнас была уволена из КемГУ в феврале прошлого года, после того как не смогла договориться с ректоратом об условиях и срока нового рабочего договора. В ходе первого судебного разбирательства выяснилось, что ректор Александр Просеков не имел права заключать с преподавателем никаких договоров по причине не прохождения конкурса на замещения должности Ниной Обелюнас, хотя первоначально своим постановлением отменил решение первого ученого совета и созвал другой. Впоследствии, этот факт и был использован представителями ответчика как основной довод в судебных заседаниях, что позволило выиграть суд первой и второй инстанции.

Фото: Алексей Никольский/РИА «Новости».

Редакция «ФедералПресс» / Сергей Спицын
 
По теме
Недели культуры - Управление культуры 27 марта в рамках Недели культуры состоялось совещание руководителей культурно-досуговых учреждений.
Управление культуры
Нажмите для просмотра в полном размере... - Тяжинский район С приходом теплых весенних дней на улицах активно тает снег, а на водоемах начинает таять лед.
Тяжинский район
Нажмите для просмотра в полном размере... - Тяжинский район В регионе настает период активного таяния снега, высыхание верхнего слоя почвы со всей, находящейся на ней растительностью, а это значит, что приближается пожароопасный сезон.
Тяжинский район
Кузбасский суд обязал наркозависимого сибиряка пройти лечение в наркологическом стационаре - ИА Новости Кузбасса Медицинская экспертиза, проведённая в рамках расследования уголовного дела, выявила у 33-летнего жителя Мариинска синдром зависимости от каннабиноидов 1-й стадии, а также синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии.
ИА Новости Кузбасса